När katter blir sjuka skjuter man dem. Så var det när jag växte upp.
Innan ni nu blir helt upprörda över att katter skjuts i Norrland istället för att tas till veterinären för en spruta vill jag påpeka att slutresultatet av att en kompetent jägare skjuter katten eller om en veterinär sätter en spruta i den är detsamma. En död katt. Varför ska man betala en veterinär för att göra något som någon man känner kan göra med en bössa om man bjuder på en kopp kaffe?
Katter är katter. Att man skjuter en katt betyder inte att man skulle skjuta ett barn om det fick en förkylning.
Facebook har ju en ‘live-feed’. Där till höger ni vet. Där man kan se vad ens vänner har för sig. Där kan man se om en av ens vänner lämnar en kommentar på en statusuppdatering från en person som man inte alls känner och inte är kompis med på Facebook. Allt man ser i the live feed är ens väns kommentar. Men om ens vän svarar något exceptionellt roligt, intressant eller dumt kan man föra markören över kommentaren och få upp hela konversationen.
Där råkade jag för några månader se en kommentar som fångade mitt intresse. En vän till en av mina FB-vänner beklagade sig över sin veterinär. Hans katt hade på något sätt brutit båda bakbenen så han hade tagit katten till veterinären. Inte för att avliva den utan för att laga den.
Kattägaren hade lagt ut en statusuppdatering som sa något i stil med “Min katt blev överkörd så jag tog den till veterinären som ville avliva men jag valde operation. När jag skulle hämta den täckte kattförsäkringen bara 25000 och räkningen var på 80000. Veterinären sa att jag var tvungen att betala hela fakturan innan jag tog hem katten annars skulle de avliva katten. Jag har inte pengarna till det så imorgon ska jag åka och bara ta katten och gå, vad ska de göra?!”.
De flesta kommentarerna var deltagande i stil med “så sjukt” och “så elakt”.
När jag läste det undrade jag hur man gör en sådan där gul smiley på datorn som klappar sig själv på pannan så att det skvittrar två svettdroppar. Den där smileyn folk använder på internetforum för att kalla någon ett pucko ni vet.
Kunder har makten att välja att konsumera eller ej, men när man väljer att konsumera och emot veterinärens råd väljer en dubbel bakbensoperation för 80 tusen istället för en avlivning för ett tusen kan man inte bara sen komma och hämta katten utan att betala räkningen. Veterinären gjorde ju en korrekt rekommendation både ekonomiskt och för djurets bästa till att börja med.
Om en katt bröt båda benen här i Norrland skulle den bli skjuten. Jag skulle bli ledsen om det hände min katt och jag skulle självklart inte skjuta den själv. Jag är en urusel skytt. Men jag skulle ringa någon i byn som jag (eller någon annan) visste var en duktig skytt och be dem komma och skjuta katten. I London skulle jag inte ha haft den möjligheten så jag skulle ha fått ta den till veterinären för avlivning.
Men principen kvarstår. En katt som har två brutna bakben skall avlivas. Med skott eller spruta. Alla andra beslut fattas för djurägarens skull och inte kattens. Så då kan man inte hävda att man inte ska betala en faktura på 55 tusen för att man inte haft vett att ta ut en försäkring som täcker ens egen dårskap.
Det här är bara hörsägen, jag har aldrig haft en hund, men jag har har hört från relativt säkra källor att en del norrlänningar också skjuter hundar när det är dags för dem att av en eller annan anledning åka till hundhimlen. Bara så att ni vet utifall att ni har funderat på att starta en djuravlivnings- eller operationsklinik i Norrland.
